Какие тесты стоит автоматизировать?

Auto QA Junior Основы QA обновлено 15.11.2025

Краткий ответ

Автоматизировать стоит регулярные, повторяющиеся и критичные тесты, где автоматизация экономит время и снижает риски.

Главные кандидаты:

  • Регрессионные тесты — часто выполняются, стабильные.
  • Smoke-тесты — быстрая проверка “жизни” сборки.
  • API-тесты — стабильные и быстрые.
  • Функциональные кейсы с чёткими шагами.
  • Критичные бизнес-потоки — авторизация, оплата, поиск.

Не стоит автоматизировать: нестабильные, редко используемые или сильно визуальные проверки (например, сложные UI-анимации).

Полный ответ

Цель автоматизации

Автоматизация нужна, чтобы:

  • ускорить регресс,

  • снизить влияние человеческого фактора,

  • обеспечить постоянный контроль качества (через CI/CD).

Но автоматизировать “всё подряд” нельзя — важно выбирать то, что стабильно и окупается по времени.

Тесты, которые обязательно стоит автоматизировать

  • Smoke-тесты. Запускаются при каждом билде, быстро проверяют жизнеспособность системы.
  • Регрессионные тесты. Часто повторяются, занимают много времени вручную.
  • API-тесты. Быстрые, стабильные, легко интегрируются в CI.
  • Критичные бизнес-потоки (end-to-end). Ошибки здесь = инциденты на проде.
  • Тесты безопасности / доступности. Можно запускать автоматически в пайплайне.
  • Тесты конфигураций / окружений. Проверяют стабильность после деплоя.

Тесты, которые иногда стоит автоматизировать

  • UI-тесты. Если интерфейс стабилен.
  • Нагрузочные тесты. Через CI при каждом релизе.
  • Интеграционные тесты. Для часто обновляемых сервисов.
  • Тесты миграций данных. Для критичных апдейтов.

Тесты, которые не стоит автоматизировать

  • Разовые проверки - не используются повторно.
  • Тесты со сложной визуализацией / анимацией - сложно стабилизировать.
  • Исследовательские (exploratory) - требуют мышления и импровизации.
  • Нестабильные сценарии - часто меняются → ломают автотесты.

Критерии отбора тестов для автоматизации

Повторяемость — выполняются часто (регресс, smoke).
Стабильность — поведение функционала редко меняется.
Предсказуемость результата — “ожидаемое” состояние можно формализовать.
Критичность — ошибки влияют на бизнес.
Затраты оправданы — время написания автотеста < время ручных проверок за 2–3 релиза.

Пример: интернет-банк

Тип проверки Автоматизировать? Почему
Логин / логаут ✅ Критично и повторяется
Перевод между счетами ✅ Основной бизнес-процесс
Просмотр истории операций ✅ Часто проверяется
Изменение аватара профиля ❌ Второстепенно
Проверка адаптивной вёрстки ❌ Лучше вручную

Интеграция в процесс

  • Автотесты запускаются при каждом билде (через CI/CD).

  • Отчёты сохраняются (Allure, TestOps, Jenkins).

  • Ручное тестирование фокусируется на новых и сложных сценариях.

Пример пайплайна:

1. Build → Unit tests
2. Deploy → API автотесты
3. Smoke UI → Selenium / Playwright
4. Load tests → k6 / JMeter

Пример из практики

В QA-команде банка:

  • Автоматизированы 60% регресс-тестов (API + UI).

  • Smoke-ран через Jenkins при каждом коммите.

  • Время регресса сократилось с 5 дней до 2 дней.

  • QA вручную тестируют только новые сценарии.

Итог

Автоматизировать стоит регулярные, стабильные, критичные сценарии, которые часто повторяются и дают максимальную экономию времени.

Основной фокус: регресс, smoke, API, критичные бизнес-потоки.
Остальное — по принципу “окупаемости и стабильности”.

Оцените ответ
0 / 5 · 0

Related Questions